招标人名称

**********

招标代理机构名称

**************

工程名称

长葛市增福镇大户陈社区新区医院拆迁安置房建设项目工程总承包（***）及监理项目（不见面开标）

开标时间

****年**月**日9时**分（北京时间）

开标地点

长葛市公共资源交易中心开标*室（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼***室）

评标时间

****年**月**日**时**分（北京时间）

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标***室）

序

号

投标单位

投标费率（%）

项目经理

勘察负责人

设计负责人

施工负责人

质量

工期

对本次开标过程是否有异议

1

联合体牵头人：************

联合体成员*：河南*江工程建设有限公司

联合体成员*：******************

联合体成员*：***************

**.**

***

***

***

***

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

2年

无

2

联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司

联合体成员*：河南永固岩土工程有限公司

联合体成员*：河南省城乡建筑设计院有限公司

**.**

**

***

郁向前

常小文

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

2年

无

3

联合体牵头人：河南正统建设工程有限公司

联合体成员*：************

联合体成员*：*************

**.**

**

***

**

***

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

2年

无

招标控制价

招标控制费率为***%，以经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第*方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第*方造价咨询机构出具的预算书金额）。工程总承包施工部分招标控制价为*********.**元。

目标工期

2年

质量

要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

投标单位

投标费率（%）

项目负责人（总监理工程师）

质量

服务期限

对本次开标过程是否有异议

1

************

0.**

陈路阳

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工程总承包及保修期全过程

无

2

河南*本商汇工程管理有限公司

0.**

赵玉宝

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工程总承包及保修期全过程

无

3

************

1

刘红兵

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

工程总承包及保修期全过程

无

招标控制价

以招标人委托的第*方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为1%。

监理服务期限

工程总承包及保修期全过程

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

评标办法

评标采用：第*标段综合评估法；第*标段综合评估法；

是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。

通过初步评审的投标人名称

1

联合体牵头人：************

联合体成员*：河南*江工程建设有限公司

联合体成员*：******************

联合体成员*：***************

2

联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司

联合体成员*：河南永固岩土工程有限公司

联合体成员*：河南省城乡建筑设计院有限公司

3

联合体牵头人：河南正统建设工程有限公司

联合体成员*：************

联合体成员*：*************

未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

相应条款

1

无

无

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

************

2

河南*本商汇工程管理有限公司

3

************

未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

相应条款

1

无

无

无

排序

投标人名称

总分

1

联合体牵头人：************

联合体成员*：河南*江工程建设有限公司

联合体成员*：******************

联合体成员*：***************

**.**

2

联合体牵头人：河南正统建设工程有限公司

联合体成员*：************

联合体成员*：*************

**.**

3

联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司

联合体成员*：河南永固岩土工程有限公司

联合体成员*：河南省城乡建筑设计院有限公司

**.**

排序

投标人名称

总分

1

河南*本商汇工程管理有限公司

**.**

2

************

**.**

3

************

**.**

第*中标候选人

联合体牵头人：************

联合体成员*：河南*江工程建设有限公司

联合体成员*：******************

联合体成员*：***************

评审委员会成员

评审内容

王艳

蔡立献

田华伟

王新民

孟亮

贾巧英

王金芳

承包人建议书

1

工程详细说明（6分）

6

3

6

3

6

3

3

2

施工过程中难点及解决方案

（6分）

3

3

3

6

6

3

6

3

设备方案（6分）

3

6

6

3

6

3

3

资信业绩

1

类似项目业绩（8分）

6

6

6

6

6

6

6

2

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

0

0

3

企业荣誉（4分）

4

4

4

4

4

4

4

小计

**

**

**

**

**

**

**

承包人实施方案

1

勘察设计方案（**分）

**

**

**

**

**

**

**

2

施工方案（**分）

**

**

**

**

**

**

**

小计

**

**

**

**

**

**

**

报价

得分

投标报价（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

小计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

其他评分因素

其他因素（5分）

3

4

4.2

4

4

4

4

小计

3

4

4.2

4

4

4

4

合计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

最终得分

**.**

排名

1

1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。

第*中标候选人

联合体牵头人：河南正统建设工程有限公司

联合体成员*：************

联合体成员*：*************

评审委员会成员

评审内容

王艳

蔡立献

田华伟

王新民

孟亮

贾巧英

王金芳

承包人建议书

1

工程详细说明（6分）

6

3

3

3

6

3

3

2

施工过程中难点及解决方案

（6分）

3

3

3

3

6

3

3

3

设备方案（6分）

3

3

6

3

6

3

3

资信业绩

1

类似项目业绩（8分）

0

0

0

0

0

0

0

2

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

0

0

3

企业荣誉（4分）

0

0

0

0

0

0

0

小计

**

9

**

9

**

9

9

承包人实施方案

1

勘察设计方案（**分）

**

**

**

**

**

8

**

2

施工方案（**分）

**

**

**

**

**

**

**

小计

**

**

**

**

**

**

**

报价

得分

投标报价（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

小计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

其他评分因素

其他因素（5分）

3

4

4

4

3.5

3.5

4

小计

3

4

4

4

3.5

3.5

4

合计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

最终得分

**.**

排名

2

1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。

第*中标候选人

联合体牵头人：河南弘达广市政工程有限公司

联合体成员*：河南永固岩土工程有限公司

联合体成员*：河南省城乡建筑设计院有限公司

评审委员会成员

评审内容

王艳

蔡立献

田华伟

王新民

孟亮

贾巧英

王金芳

承包人建议书

1

工程详细说明（6分）

6

3

6

3

3

3

3

2

施工过程中难点及解决方案

（6分）

3

3

3

3

3

3

3

3

设备方案（6分）

3

3

6

3

3

3

3

资信业绩

1

类似项目业绩（8分）

0

0

0

0

0

0

0

2

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

0

0

3

企业荣誉（4分）

0

0

0

0

0

0

0

小计

**

9

**

9

9

9

9

承包人实施方案

1

勘察设计方案（**分）

**

**

**

8

8

8

**

2

施工方案（**分）

**

**

**

**

**

**

**

小计

**

**

**

**

**

**

**

报价

得分

投标报价（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

小计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

其他评分因素

其他因素（5分）

2

4

4.1

2

2

3.5

4

小计

2

4

4.1

2

2

3.5

4

合计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

最终得分

**.**

排名

3

1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。

第*中标候选人

河南*本商汇工程管理有限公司

评审委员会成员

评审内容

王艳

蔡立献

田华伟

王新民

孟亮

贾巧英

王金芳

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

2

总监理工程师资历和业绩（6分）

6

6

6

6

6

6

6

3

主要人员资历（6分）

6

6

6

6

6

6

6

4

拟投入的试验检测仪器设备（4分）

4

4

4

4

4

4

4

小计

**

**

**

**

**

**

**

监理大纲

监理大纲（**分）

**

**

**

**

**

**.1

**

小计

**

**

**

**

**

**.1

**

报价

得分

报价得分（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

小计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

其他因素

服务优惠承诺（**分）

8

8

6

9

9

8

8

小计

8

8

6

9

9

8

8

合计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

最终得分

**.**

排名

1

1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某*投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3 、投标人得分=A+B+C+D。

第*中标候选人

************

评审委员会成员

评审内容

王艳

蔡立献

田华伟

王新民

孟亮

贾巧英

王金芳

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

2

2

2

2

2

2

2

2

总监理工程师资历和业绩（6分）

2

2

2

2

2

2

2

3

主要人员资历（6分）

6

6

6

6

6

6

6

4

拟投入的试验检测仪器设备（4分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

**.5

**.5

**.5

**.5

**.5

**.5

**.5

监理大纲

监理大纲（**分）

**

**

**

**

**

**.6

**

小计

**

**

**

**

**

**.6

**

报价

得分

报价得分（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

小计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

其他因素

服务优惠承诺（**分）

7

7

6

7

7

7

8

小计

7

7

6

7

7

7

8

合计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

最终得分

**.**

排名

2

1、评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某*投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3 、投标人得分=A+B+C+D。

第*中标候选人

************

评审委员会成员

评审内容

王艳

蔡立献

田华伟

王新民

孟亮

贾巧英

王金芳

资信业绩

1

类似项目业绩（4分）

0

0

0

0

0

0

0

2

总监理工程师资历和业绩（6分）

0

0

0

0

0

0

0

3

主要人员资历（6分）

6

6

6

6

6

6

6

4

拟投入的试验检测仪器设备（4分）

4

4

4

4

4

4

4

小计

**

**

**

**

**

**

**

监理大纲

监理大纲（**分）

**

**

**

**

**

**.5

**

小计

**

**

**

**

**

**.5

**

报价得分

报价得分（**分）

**

**

**

**

**

**

**

小计

**

**

**

**

**

**

**

其他因素

服务优惠承诺（**分）

7

6

5

7

7

7

7

小计

7

6

5

7

7

7

7

合计

**

**

**

**

**

**.5

**

最终得分

**.**

排名

3

1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某*投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3 、投标人得分=A+B+C+D。