评分因素

评分项

评分内容

**部分
（**分）

投标报价（**分）

满足采购文件要求且总报价最低的投标人总报价为评标基准价，其报价分为满分 ** 分，其他供应商的报价分统*按照下列公式计算：报价得分=（评标基准价/总报价）×**%×***。
注：1.通过初步评审且报价低于或等于招标控制价的为有效投标报价（低于成本价的除外）。最低报价不做为中标的唯*保证。
2.不参与评标基准价计算的投标人，仍参与打分与推荐。

技术部分
（**分）

设备技术指标
（**分）

1.根据技术参数与采购文件要求的响应情况进行打分，完全满足采购文件要求的，得 **分。每有*项负偏离或缺项扣 1 分，扣完为止；如缺项视同负偏离处理。
2.为保证系统稳定性，集群同播固定基站、自组网固定站与双模终端为同*品牌的，得2分；

总体规划设计

（**分）

1.根据供应商提供的对全市应急窄带无线通信系统总体规划设计响应进行评分。包括设计方案逻辑结构清晰、描述准确、方案成熟、案列丰富、数据详实等，每发现*处缺陷或内容不合理项减 1 分，最高扣 4分，减完为止；不提供不得分。
2.根据供应商所提供的内容进行评分。包括对全市固定基站与自组网基站使用的无线电频率、频率分配表等说明的内容，每发现*处缺陷或内容不合理项减 1分，最高扣 4分，减完为止；不提供不得分。
3.根据供应商所提供的内容进行评分。包括对规划本项目号码分配规划等说明的内容，每发现*处缺陷或内容不合理项减 1 分，最高扣 4 分，减完为止；不提供不得分。
以上评审标准：缺陷或内容不合理项不得超出现有采购文件中所列明的采购内容及技术参数范围。

技术先进性
（**分）

1.根据供应商所提供的内容进行评分。包括对应急窄带无线通信系统和基站设备具备先进的技术架构和平滑演进能力，技术方案应详细描述系统的技术架构和平滑演进能力，并提供相关证明文件等内容，每发现*处缺陷或内容不合理项减 1 分，最高扣 4 分；不提供不得分。
2.根据供应商所提供的内容进行评分。包括对 **** 基站具备优越的覆盖性能，技术方案应中详细描述系统的提高覆盖的技术标准与选址的合理性，并提供相关证明材料等内容，每发现*处缺陷或内容不合理项减 0.5分，最高扣 2 分；不提供不得分。
3.根据供应商所提供的内容进行评分。包括对窄带无线通信系统具备便捷易用的运维管理能力，技术方案应详细描述运维管理系统的便捷性和易用性，并提供相关证明材料等内容，每发现*处缺陷或内容不合理项减 0.5分，最高扣 2 分；不提供不得分。
4.根据供应商所提供的内容进行评分。包括对窄带无线通信系统具备良好的兼容性和互通性，技术方案应详细描述与应急厅及其他系统（包括现有系统）的兼容和互通能力，并提供相关证明材料等内容，每发现*处缺陷或内容不合理项减 0.5分，最高扣 2 分；不提供不得分。
以上评审标准：缺陷或内容不合理项不得超出现有采购文件中所列明的采购内容及技术参数范围。

项目实施方案

（7分)

供应商实施方案需与实际情况相吻合且内容全面、详细，并符合系统建设施工标准规范要求，主要包括：项目进度计划、保证项目进度的措施、项目服务质量控制措施、服务响应速度、突发事件应急处理措施、保密安全管理措施、信息安全管理措施等。满足上述要求且所提供方案完善程度进行评判，每发现*处缺陷或内容不合理项减 1 分，减完为止。

售后服务(5分）

供应商对本项目的服务优势进行整体描述，服务优势包括但不限于 7*** 小时全天候服务保障、售后服务、响应时间、服务内容、培训等。每发现*处缺陷或内容不合理项减 1分，最高扣 5 分，减完为止。

商务部分
（4分）

供应商业绩合同
（4分）

投标人具有自 **** 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准）完成的同类项目案例（**** 或窄带无线通信类或基站类）的，每提供*个合同得 2分，最多得4分。
注：投标文件中需提供合同原件扫描件。