排序

投标人名称

投标报价

（元）

工程质量要求

安全目标

工期

（日历天）

综合得分

1

**********

********.**

工程交工验收的质量评定：合格;竣工验收的质量鉴定：合格。(本项目交工验收的质量评定：合格***%,力争优良工程：竣工验收的质量评定：合格率 ***%,力争优良工程)

建立健全安全生产管理监督及安全保障体系，坚持“安全第*、预防为主、综合治理”方针，安全技术措施符合《公路工程施工安全技术规范》（******-****）相关规定，施工作业符合《公路养护安全作业规程》（******-****）相关要求，安全防护措施达标率 ***%，轻伤安全事故控制在2‰以内，杜绝重大伤亡事故。

***日历天

**.*****

2

河南*众路桥建设有限公司

********.**

工程交工验收的质量评定：合格;竣工验收的质量鉴定：合格。(本项目交工验收的质量评定：合格率 ***%,力争优良工程：竣工验收的质量评定：合格率 ***%,力争优良工程)

建立健全安全生产管理监督及安全保障体系，坚持“安全第*、预防为主、综合治理”方针，安全技术措施符合《公路工程施工安全技术规范》（******-****）相关规定，施工作业符合《公路养护安全作业规程》（******-****）相关要求，安全防护措施达标率 ***%，轻伤安全事故控制在2‰以内，杜绝重大伤亡事故。

***

**.*****

3

**********

********.**

工程交工验收的质量评定：合格;竣工验收的质量鉴定：合格。(本项目交工验收的质量评定：合格率***%,力争优良工程：竣工验收的质量评定：合格率***%,力争优良工程)。

建立健全安全生产管理监督及安全保障体系，坚持“安全第*、预防为主、综合治理”方针，安全技术措施符合《公路工程施工安全技术规范》（******-****）相关规定，施工作业符合《公路养护安全作业规程》（******-****）相关要求，安全防护措施达标率 ***%，轻伤安全事故控制在2‰以内，杜绝重大伤亡事故。

***

**.*****

序号

中标候选人名称

项目经理姓名

个人业绩

相关证书名称及编号

1

**********

***

1、民白路踏水桥至联合镇公路水毁改扩建工程。

工程师（证书编号：********）、公路工程专业*级注册建造师证书（注册编号：湘****************）和安全生产考核合格证书（交安B类）（证书编号：湘交安B(**)******）。

2

河南*众路桥建设有限公司

田杨

1、宜阳县迎宾大桥维修改造工程。

工程师（证书编号：***************）、公路工程专业*级注册建造师证书（注册编号：豫****************）和安全生产考核合格证书（交安B类）（证书编号：豫交安B(**)******）。

3

**********

卢雪峰

1、****线海兴至天峻公路景泰至天祝（武威段）公路工程1合同。

高级工程师（证书编号：鲁****************）、公路工程专业*级注册建造师证书（注册编号：鲁****************）和安全生产考核合格证书（交安B类）（证书编号：鲁交安B(**)******）。

序号

中标候选人名称

项目总工姓名

个人业绩

相关证书名称及编号

1

**********

阳军

1、*条沟旅游公路升级改造工程。

高级工程师（证书编号：********）、安全生产合格证（交安B类）（证书编号：湘交安B(**)******）。

2

河南*众路桥建设有限公司

郑营丽

1、宜阳县迎宾大桥维修改造工程。

高级工程师（证书编号：********）、安全生产合格证（交安B类）（证书编号：豫交安B(**)******）。

3

**********

孙崇学

1、****线海兴至天峻公路景泰至天祝（武威段）公路工程1合同。

高级工程师（证书编号：鲁***************）、安全生产合格证（交安B类）（证书编号：鲁交安B(**)******）。

序号

中标候选人名称

在投标文件中填报的项目业绩

1

**********

1、长沙市望城区排子岭桥拆除重建工程。

2

河南*众路桥建设有限公司

1、宜阳县迎宾大桥维修改造工程。

3

**********

1、****线海兴至天峻公路景泰至天祝(武威段）公路工程1合同；2、国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段。

序号

被否决投标的投标人名称

否决依据和原因

1

江西省*通路桥建设集团有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目总工与备选未明确。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

2

*************

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：开标*览表中质量目标未响应招标文件投标人须知1.3.3。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“质量目标”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

3

河南豫通盛鼎工程建设有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：无实验检测机构授权委托书。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“其他”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

4

************

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：*级建造师注册证无签字。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

5

************

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选人员业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

6

************

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目总工业绩不符合招标文件要求（****年8月3日更换为张永伟）。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过

7

************

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过

8

云南金沙江建设工程有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选人员业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过

9

************

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：*级建造师注册证无签字。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

************

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过

**

天津路桥建设工程有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：无检测机构授权委托书。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“其他”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

河北众脉路桥工程有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理*级建造师注册证未签字。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

河南省祯祥路桥科技有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理、项目总工业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

宜春通达路桥建设有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：实验室人员社保缴纳单位为投标人而非其注册单位。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“其他要求（如有）”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

安徽恒通交通工程有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理不明确。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

青岛交科建设集团有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

河南中岳建设工程有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：无财务情况说明书。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“财务状况”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

河北*川路通公路工程有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：****年 、****年净利润为负值。财务报表不符合招标文件要求。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“财务状况”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

陕西省汉中路桥有限责任公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：关键人员承诺书未加盖单位公章及法人签字。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“文件签字盖章”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

河南金铭源建设工程有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目总工业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

山东黄河工程集团有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目经理、项目总工、备选项目总工社保缴纳单位非投标人。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

河南立哲建设工程有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

河南天添建设工程有限公司

未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理业绩不满足招标文件要求。不符合评标办法第*个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。

**

河南中原鼎盛工程技术有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

江苏海通建设工程有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

江西省路桥隧道工程有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

吉林省中盛路桥工程有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

江苏省邗江交通建设工程有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

江西赣红路桥工程有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

陕西盛世乾坤建设工程有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

河北光太路桥工程集团有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

云南玉鸣公路工程有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

山西杰兴源建设工程有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

攀枝花攀甬路桥建设有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

湖南金沙路桥建设有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

江西际洲建设工程集团有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

河北广通路桥集团有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

拓丰建设集团有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

山东科达基建有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

西藏天顺路桥工程有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

广西永泰建设集团有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

长沙市公路桥梁建设有限责任公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

*川鑫柯环宇建设工程有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

新疆城建（集团）股份有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

**

广东冠粤路桥有限公司

未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第*个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。