一、问题编号（WTBH415679）： 1.经现场考察，在拟建水口自排闸防冲槽周边有军用光缆的标志，请确认军用光缆是否在施工范围内。 答：物探资料中未显示此处有军用光缆。下一步将继续核实。 2.水口A渠跟水口B渠均有部分拟建箱涵下穿省道S357高架，是否涉及省道用地审批。 答：由公路局对接。 3.经现场考察，3#拆除重建箱涵处，有三栋厂房是通过该箱涵作为唯一出口。另外，按照现有图纸桩位，非常贴近屋檐，无法满足钻机施工范围。 答：拆除由属地执行。 4.经现场考察，9#拆除重现箱涵需拆除几栋房屋，请明确拆除主体。另外，有一排桩基在未拆房屋屋檐下，现场无法满足桩机施工范围。 答：拆除由属地执行。 5.经现场考察，10#拆除重建箱涵范围内有两条线杆，含有许多供电和通讯线路，未见该部分工程量。 答：管线迁改及保护已纳入其他费。 6.经现场考察，SKA1+678.31位置的箱涵处于汽修店的范围，按照图纸，该汽修店需拆除，未见拆迁要求及工程量，请核实。 答：拆除由属地执行。 7.SKB1+400箱涵附近有酒店外部大门位置施工范围，需拆除，请核实拆除情况。 答：拆除由属地执行。 8．给水管线迁改断面图中没有FM4~FM5/FM6/FM7~FM8这3段给水管的纵断面图。 答：投标人参照现有的初步设计图纸及相关资料编制投标文件。 9．污水管线迁改纵断面图（1/6）中井W16-1在平面图布置图中无此井。 答：投标人参照现有的初步设计图纸及相关资料编制投标文件。 10.混凝土灌注桩是否需要检测，请明确灌注桩检测方法。 答：按《建筑基桩检测技术规范》JGJ106-2014、《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008有关规定对桩体进行检测。 11.周边是否有弃土场，弃土运距多少？ 答：本项目弃土地点由承包人自行解决，所涉及的费用由承包人自行承担，土石方弃土外运运距暂定按15公里（最终以审定的施工图预算为准）计算，小于15公里则按实计算，超出运距不另行计取费用，结算时不予调整。 12.关于招标文件第78和79页联合体协议格式中列了多家单位，落款处只有甲公司名称和丁公司名称，对于联合体单位只有两家的。联合体协议书中的公司是否只写甲公司和乙公司即可？请明确。 答：可以。 13.投标制作软件中“报价信封”已有独立填写项，请问在“商务标其他文件”中是否需要再上传招标文件第61和62页的“一、报价说明”和“二、报价信封”？ 答：不需要。 14.招标文件第76页“资格审查业绩证明材料”的格式序号6写的“施工合同价或结算价（万元）”，招标文件第43和44页的“资信标要求一览表中”只要求提供设计业绩，请问是否需要提供施工业绩？请明确。 答：按资信标要求一览表的要求提供相关资料。 二、问题编号（WTBH726115）：1、招标文件第69页和第87页“项目管理机构配备情况表”不一致，请问以哪个为准？第69页的“项目管理机构配备情况表”以及第77页“拟投入的项目管理班子配备情况表”后需要附相关人员证明材料吗？ 答：相关人员信息保持一致，格式按招标文件格式填写，商务标部分69页无需附相关人员证明材料，技术标部分87页需按招标文件要求附相关人员证明材料。 三、1.问题编号（WTBH222571）本次项目可能存在业主串通代理涉嫌围猎国家工程。以金钱拉拢一批建筑市场的单位串通抬高报价，代理单位在招标文件中设置门槛入围。从而拉高工程报价指定中标单位，请监督单位查明，防止此类事件发生！ 2.问题编号（WTBH862950）本次项目中可能存在招标代理串通专家评标，进行对某些建筑企业围标串标，从而排斥其他投标人，这种在评标过程中收受利益违法行为导致无法公平公正公开投标，望业主监督单位严查。 3.问题编号（WTBH973176）招标代理和业主串通收买投标企业，涉嫌围标串标损害国家工程利益。这种串通投标，并且内定中标人的行为完全违反了公平公正公开的原则，也违反了投标的初衷！在招标文件中故意设置条条框框，排斥其他投标人。这些肮脏的手段，损害了业主的利益，也损害了国家的利益！请监督单位做好工作，不能让这种事情发生！ 4.问题编号（WTBH360684）我司怀疑本项目中招标代理，业主单位，量身定做设条件。本项目垄断东莞投标市场大部分投标企业投标单位，串通投标抬高投标报价并协商大部分投标单位参与竞标进行陪标。并且主要入围的企业存在暗箱操作，专家带记号进场，望监督严查这种贪污腐败不公平不正不公开行为！ 答：关于上述所提问题，招标人及招标代理答复如下：本项目按照《东莞市水务局关于印发《东莞市水务工程评定分离招标管理办法（试行）》的通知》东水务〔2023〕195号文及《东莞市建设工程招标投标管理办法》（东府〔 2022 〕28 号）等招投标相关法律法规开展招投标活动。同时招标人及招标代理已展开自查，暂未发现相关问题，关于以上提出的问题，无相关证明材料和合法合理的事实依据，不予受理。