评审因素

评审标准

分值构成

商务部分**.0分

技术部分**.0分

报价得分**.0分

技术部分

质量保障方案 (**.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;**.0;**.0;）

根据供应商的质量保障方案进行评审：包括采购地点、选购标准、品质管理、食材种类管理、运输管理、质量承诺等质量控制方案。

1、质量保障方案内容详细全面、完善，可操作性强，管理措施科学合理可以保障食材质量，得**分；

2、质量保障方案内容全面，具有可操作性，管理措施可以保障食材质量，得**分；  

3、质量保障方案内容片面，但具有可操作性，或管理措施无法保障食材质量，得5分；  

4、质量保障方案内容缺漏，无操作性，管理措施无法保障食材质量，得1分；  

5、内容错误或无相关内容，得0分。

产品质量问题退换方案 (**.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;4.0;7.0;**.0;）

根据供应商制定产品质量问题退换方案进行评审，方案内容包括但不限于：退换货流程、退换货便利性说明及退换货响应时间承诺等。

1、退换货流程详细清晰，退换货方式便捷极具科学性、合理性，退换货响应时间迅速，得**分；

2、退换货流程清晰，退换货方式方便，具备合理性，退换货响应时间较快，得7分；

3、退换货流程片面，或退换货方式不便捷，或退换货响应时间慢，得4分；

4、退换货流程缺漏，退换货方式不便捷，退换货响应时间慢，得1分；

5、内容错误或无相关内容，得0分。

配送方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据供应商的配送方案进行评审：包含供应商对本项目的工作计划、送货时间、人员配备、车辆配置、配送程序、服务承诺等。

1、方案内容全面、详实，完善，具有可操作性，且满足采购需求要求，得5分；

2、方案内容全面，具有可操作性，且能满足采购需求要求，得3分；

3、方案可操作性方面有欠缺，得1分；

4、内容错误或无相关内容，得0分。

应急响应方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据供应商的应急响应方案进行评审，包含但不限于以下内容：①特殊情况应急响应方案、②服务承诺、③服务人员、④应急保障措施。  

1、在本项目实施过程中的特殊情况应急响应方案科学、服务承诺合理、服务人员、食品质量问题退换方案、应急保障方案完善的，得5分；

2、在本项目实施过程中的①特殊情况应急响应方案、②服务承诺、③服务人员、④应急保障措施中任意1～2项有欠缺，整体方案内容较合理，得3分；

3、在本项目实施过程中的①特殊情况应急响应方案、②服务承诺、③服务人员、④应急保障措施中任意3～4项有欠缺，整体方案内容片面，得1分；

4、内容错误或无相关内容，得0分。

商务部分

相关业绩 (**.0分)

根据供应商自****年1月1日至本项采购公告发布之日（以合同签订时间为准）以来承接过食（饭）堂食品配送项目的情况进行评审，提供*个得2分，本项最多得**分。

注：投标文件提供相关业绩合同复印件加盖供应商公章，未按要求提供不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

运输保障 (**.0分)

对供应商为本项目配备车辆（*辆车只计*次得分）的情况进行评审：

1.供应商为本项目配备有货车的，每配备1辆得1.5分，最高得6分。

2.供应商为本项目配备有冷藏车情况：配备1 辆冷藏车得2分，每增加1辆加1分，本项最多计算4辆冷藏车，最高得5分。

注：车辆需为供应商自有，投标文件中须提供自有车辆的行驶证（或机动车辆登记证书）和购置发票（或机动车整车出厂合格证）复印件加盖供应商公章，且车辆注册用户须和供应商名称*致，车辆类型以发票（或机动车整车出厂合格证）所载类型为准，未按要求提供相应得分项不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认或未体现评分细则要求的相关信息的不得分。

食品安全保障 (**.0分)

供应商提供招标公告发布之日前6个月中任意*个月（以检测报告所载的检测结果出具时间为准）主要原材料（蔬菜类、鲜禽类、水产类、冻品类、鲜畜类、水果、豆制品、鲜菌类）共计8类食品经第*方检测机构出具的检测报告（每类原材料需要5项（含）以上的检测项目），每有*类食品检测报告，得2分，满分为**分。

注：投标文件中提供检测报告（须含有***标识或****或***标识）复印件加盖供应商公章，未按要求提供相应得分项不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

投入安全管理、检测人员 (4.0分)

供应商为本项目配有的专业安全管理、检测人员情况：

1.配有中级食品安全管理员，每人得0.5分；配有高级食品安全管理员，每人得1分；本小项满分2分 。

2.供应商为本项目提供食品检验员的，每人得1分，本小项满分2分。

注：投标文件中提供证书及相应人员开标前近*个月任意*个月的社保证明复印件加盖供应商公章，未按要求提供的相应得分项不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。 社保证明指社保部门（或税务部门）出具并加盖印章（或电子印章）的证明文件，社保证明中参保单位必须与供应商或供应商分支机构*致。

养殖基地和市场合作 (3.0分)

供应商具有冷冻库，得2分；

注：投标文件提供冷冻库场所自有产权证明（租赁的须同时提供产权证明及租赁合同）复印件加盖供应商公章及不少于3张的场地照片（照片须体现冷冻库）加盖供应商公章，未按要求提供相应得分项不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

2.供应商具有冷藏库，得2分；

注：投标文件提供冷藏库场所自有产权证明（租赁的须同时提供产权证明及租赁合同）复印件加盖供应商公章及不少于3张的场地照片（照片须体现冷藏库）加盖供应商公章，未按要求提供相应得分项不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

冷冻（冷藏）场地 (4.0分)

供应商具有农产品质量溯源管理软件（或系统）或农副产品追溯管理软件（或系统），得2分。

注：软件或系统为自有的，投标文件提供软件著作权证书复印件加盖投标公章；软件或系统为购置的须提供软件著作权证书及购置合同复印件加盖供应商公章，未按要求提供不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

质量溯源管理 (2.0分)

供应商具有农产品质量溯源管理软件（或系统）或农副产品追溯管理软件（或系统），得2分。  

 注：软件或系统为自有的，投标文件提供软件著作权证书复印件加盖投标公章；软件或系统为购置的须提供软件著作权证书及购置合同复印件加盖供应商公章，未按要求提供不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

供应商诚信情况 (5.0分)

按照《关于加强珠海市政府采购供应商诚信管理有关事项的通知》对供应商年度诚信记录得分进行评价。按下列公式计算本项得分： 供应商诚信情况得分=诚信记录得分×5% 说明： （1）以代理机构在评审活动开始前，通过广东政府采购网“其他监管检查公告”栏和珠海市财政局网站“信用财政”栏中查询的查询投标（响应）供应商诚信状况为准。供应商诚信状况由代理机构提供给评审委员会，由评审委员会根据招标文件的规定进行评审。 （2）如查询不到相关供应商扣分记录的，视为该供应商年度诚信记录得分为 *** 分。 （3）两个以上的自然人、法人或者其他组织组成*个联合体，以*个供应商的身份共同参加政府采购活动的，应当对所有联合体成员进行诚信记录查询，以联合体成员的诚信记录平均得分参与评审。

投标报价

投标报价得分 (**.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**分值（注：满足招标文件要求且投标**最低的投标报价为评标基准价。）最低报价不是中标的唯*依据。【注：满足招标文件要求且“****”报价最低的为评标基准价。如：投标报价**** **%为报价最低，评标基准价为**%，得满分 】。因落实政府采购政策进行**调整的，以调整后的**计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分**.0分

技术部分**.0分

报价得分**.0分

技术部分

质量保障方案 (**.0分)，（等次分值选择：0.0;5.0;**.0;**.0;）

根据供应商的质量保障方案进行评审：包括采购地点、选购标准、品质管理、食材种类管理、运输管理、质量承诺等质量控制方案。

1、质量保障方案内容详细全面、完善，可操作性强，管理措施科学合理可以保障食材质量，得**分；

2、质量保障方案内容全面，具有可操作性，管理措施可以保障食材质量，得**分；

3、质量保障方案内容片面，但具有可操作性，或管理措施无法保障食材质量，得5分；

4、质量保障方案内容缺漏，无操作性，管理措施无法保障食材质量，得1分；

5、内容错误或无相关内容，得0分。

产品质量问题退换方案 (**.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;4.0;7.0;**.0;）

根据供应商制定产品质量问题退换方案进行评审，方案内容包括但不限于：退换货流程、退换货便利性说明及退换货响应时间承诺等。

1、退换货流程详细清晰，退换货方式便捷极具科学性、合理性，退换货响应时间迅速，得**分；

2、退换货流程清晰，退换货方式方便，具备合理性，退换货响应时间较快，得7分；

3、退换货流程片面，或退换货方式不便捷，或退换货响应时间慢，得4分；

4、退换货流程缺漏，退换货方式不便捷，退换货响应时间慢，得1分；

5、内容错误或无相关内容，得0分。

配送方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据供应商的配送方案进行评审：包含供应商对本项目的工作计划、送货时间、人员配备、车辆配置、配送程序、服务承诺等。

1、方案内容全面、详实，完善，具有可操作性，且满足采购需求要求，得5分；

2、方案内容全面，具有可操作性，且能满足采购需求要求，得3分；

3、方案可操作性方面有欠缺，得1分；

4、内容错误或无相关内容，得0分。

应急响应方案 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据供应商的应急响应方案进行评审，包含但不限于以下内容：①特殊情况应急响应方案、②服务承诺、③服务人员、④应急保障措施。

1、在本项目实施过程中的特殊情况应急响应方案科学、服务承诺合理、服务人员、食品质量问题退换方案、应急保障方案完善的，得5分；

2、在本项目实施过程中的①特殊情况应急响应方案、②服务承诺、③服务人员、④应急保障措施中任意1～2项有欠缺，整体方案内容较合理，得3分；

3、在本项目实施过程中的①特殊情况应急响应方案、②服务承诺、③服务人员、④应急保障措施中任意3～4项有欠缺，整体方案内容片面，得1分；

4、内容错误或无相关内容，得0分。

商务部分

相关业绩 (**.0分)

根据供应商自****年1月1日至本项采购公告发布之日（以合同签订时间为准）以来承接过食（饭）堂食品配送项目的情况进行评审，提供*个得2分，本项最多得**分。

注：磋商文件提供相关业绩合同复印件加盖供应商公章，未按要求提供不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

运输保障 (**.0分)

对供应商为本项目配备车辆（*辆车只计*次得分）的情况进行评审：

1.供应商为本项目配备有货车的，每配备1辆得1.5分，最高得6分。

2.供应商为本项目配备有冷藏车情况：配备1 辆冷藏车得2分，每增加1辆加1分，本项最多计算4辆冷藏车，最高得5分。

注： （1）自有车辆所有人必须和供应商名称*致，在磋商文件中提供年审有效期内的车辆行驶证和车辆登记证扫描件。 （2）租赁的车辆需同时提供车辆租赁合同和提供出租方年审有效期内的车辆行驶证和车辆登记证扫描件。（3）车辆类型以行驶证所载类型为准，冷藏车以发票或出厂合格证书或行驶证所载车辆类型为准。

食品安全保障 (**.0分)

供应商提供招标公告发布之日前6个月中任意*个月（以检测报告所载的检测结果出具时间为准）主要原材料（蔬菜类、鲜禽类、水产类、冻品类、鲜畜类、水果、豆制品、鲜菌类）共计8类食品经第*方检测机构出具的检测报告（每类原材料需要5项（含）以上的检测项目），每有*类食品检测报告，得2分，满分为**分。

注：磋商文件中提供检测报告（须含有***标识或****或***标识）复印件加盖供应商公章，未按要求提供相应得分项不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

投入安全管理、检测人员 (4.0分)

供应商为本项目配有的专业安全管理、检测人员情况：

1.配有中级食品安全管理员，每人得0.5分；配有高级食品安全管理员，每人得1分；本小项满分2分 。

2.供应商为本项目提供食品检验员的，每人得1分，本小项满分2分。

注：磋商文件中提供证书及相应人员开标前近*个月任意*个月的社保证明复印件加盖供应商公章，未按要求提供的相应得分项不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。 社保证明指社保部门（或税务部门）出具并加盖印章（或电子印章）的证明文件，社保证明中参保单位必须与供应商或供应商分支机构*致。

养殖基地和市场合作 (3.0分)

1.供应商有（蔬菜或家禽或畜牧或水产）自营生产基地或有合作基地的，得1.5分；

注：提供自营生产基地或合作基地的相关证明材料复印件加盖供应商公章，未按要求提供相应得分项不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

2.供应商有经营农贸市场或与农贸市场有稳定合作关系（合作市场合同期覆盖本项目合同履约期限）的，得1.5分。否则不得分。

注：磋商文件提供自营农贸市场或合作市场的相关合同等证明材料复印件加盖供应商公章，未按要求提供不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

冷冻（冷藏）场地 (4.0分)

1.供应商具有冷冻库，得2分；

注：磋商文件提供冷冻库场所自有产权证明（租赁的须同时提供产权证明及租赁合同）复印件加盖供应商公章及不少于3张的场地照片（照片须体现冷冻库）加盖供应商公章，未按要求提供相应得分项不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

2.供应商具有冷藏库，得2分；

注：磋商文件提供冷藏库场所自有产权证明（租赁的须同时提供产权证明及租赁合同）复印件加盖供应商公章及不少于3张的场地照片（照片须体现冷藏库）加盖供应商公章，未按要求提供相应得分项不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

质量溯源管理 (2.0分)

供应商具有农产品质量溯源管理软件（或系统）或农副产品追溯管理软件（或系统），得2分。

注：软件或系统为自有的，投标文件提供软件著作权证书复印件加盖投标公章；软件或系统为购置的须提供软件著作权证书及购置合同复印件加盖供应商公章，未按要求提供不得分。所提供的资料不清晰导致不能辨认的不得分。

供应商诚信情况 (5.0分)

按照《关于加强珠海市政府采购供应商诚信管理有关事项的通知》对供应商年度诚信记录得分进行评价。按下列公式计算本项得分： 供应商诚信情况得分=诚信记录得分×5% 说明： （1）以代理机构在评审活动开始前，通过广东政府采购网“其他监管检查公告”栏和珠海市财政局网站“信用财政”栏中查询的查询投标（响应）供应商诚信状况为准。供应商诚信状况由代理机构提供给评审委员会，由评审委员会根据招标文件的规定进行评审。 （2）如查询不到相关供应商扣分记录的，视为该供应商年度诚信记录得分为 *** 分。 （3）两个以上的自然人、法人或者其他组织组成*个联合体，以*个供应商的身份共同参加政府采购活动的，应当对所有联合体成员进行诚信记录查询，以联合体成员的诚信记录平均得分参与评审。

投标报价

投标报价得分 (**.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**分值（注：满足招标文件要求且投标**最低的投标报价为评标基准价。）最低报价不是中标的唯*依据。【注：满足招标文件要求且“****”报价最低的为评标基准价。如：投标报价**** **%为报价最低，评标基准价为**%，得满分 】。因落实政府采购政策进行**调整的，以调整后的**计算评标基准价和投标报价。