德感小学改扩建工程（智能化工程）中标候选人公示

项目进度

2024-03-11

中标 | 德感小学改扩建工程（智能化工程）中标候选人公示

招标详情

德感小学改扩建工程（智能化工程）中标候选人公示表

（公示期：****年3月**日至****年3月**日）

项目标段名称	德感小学改扩建工程（智能化工程）				最高限价（或招标控制价）		最高限价： *****.元
项目编码	***********************
招标公告编号	/
招标人	****************				招标人联系电话		*-******
招标代理机构	************				招标代理机构联系电话		*-******
中标候选人排序	名称	投标报价（元）	工期	质量	拟任项目负责人
					姓名	证书名称		证书编号
1	*川联兴建筑工程有限公司	*****.	达到招标文件要求	达到招标文件要求	/	/		/
2	重庆荣固建筑工程有限公司	*****.	达到招标文件要求	达到招标文件要求	/	/		/
3	*州水文建设集团有限公司	*****.	达到招标文件要求	达到招标文件要求	/	/		/
	第中标候选人：川联兴建筑工程有限公司

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第*中标候选人：*川联兴建筑工程有限公司
企业资质：电子与智能化专业承包*级
第*中标候选人：************
企业资质：电子与智能化专业承包*级
第*中标候选人：*州水文建设集团有限公司
企业资质：电子与智能化工程专业承包*级

招标文件规定应公示的其他内容

1、评审情况：中电智安科技有限公司、*川省商投信息技术有限责任公司、朔方集团有限公司、贵弘建设发展有限公司、重庆菱形科技有限公司、重庆汇盛建设工程有限公司、重庆凌源建设集团有限公司、*川昌泰建筑工程有限公司、中澳建工集团有限公司、重庆金渝建设工程有限公司、重庆长霖建设有限公司、重庆意远建设工程有限公司、重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司、中诚恒诺建设有限公司、中明建投建设集团有限责任公司、中承利兴建设集团有限公司、重庆德生鼎盛实业发展有限公司、* 川鼎恒建设工程有限公司、嗣晟建工有限公司、中讯利邦实业有限公司、重庆德生鼎盛实业发展有限公司否决其投标。
2、否决投标情况：中电智安科技有限公司，原因1：未提供制造商的营业执照，根据招标文件第*章附件A：综合评估法否决投标情况*览表“A-1投标人的营业执照、资质条件（如有）须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，其资格评审不合格。原因2：提供的是重庆电信系统集成有限公司的财务报告，且未对其与重庆电信系统集成有限公司的关系作出说明，根据招标文件第*章附件A：综合评估法否决投标情况*览表“A-2投标人的财务须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理（如有）”，其资格评审不合格；*川省商投信息技术有限责任公司，其资格审查部分封面，法定代表人或其委托代理人未签名或盖章，根据招标文件第*章附件A：综合评估法否决投标情况*览表“A-9 第*章投标文件格式（不含投标函部分）要求法定代表人或其委托代理人签名（或盖章）的须齐全。要求签名的，签名采用手写签名或签章或加盖**数字证书均可。否则由评标委员会作否决投标处理。第*章投标文件格式（不含投标函部分）要求加盖单位法人章的，应使用** 数字证书加盖投标人的单位电子印章，否则由评标委员会作否决投标处理”，其形式评审不合格；朔方集团有限公司、贵弘建设发展有限公司提供的主要货物***存储均为海康威视 **-*****-**、主要货物**英寸交互智能平板均为海康威视**-*******、主要货物壁挂数字视频展台均为海康威视**-*****-*****，根据招标文件第*章附件A：综合评估法否决投标情况*览表“A-1投标人的营业执照、资质条件（如有）须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，其投标函及经济部分评审不合格。重庆菱形科技有限公司,其分项报价表部分无已标价工程量清单，根据补遗“3.投标货物分项报价表中单价、投标总报价须与已标价工程量清单单价、合计总金额*致，若不 *致由评标委员会作否决投标处理”、新修改的分项报价表格式及招标文件第*章附件 A：综合评估法否决投标情况*览表“A-**投标报价符合第*章“投标人须知”第3.2款规定，否则由评标委员会作否决投标处理”，其投标函及经济部分评审不合格。重庆汇盛建设工程有限公司、重庆凌源建设集团有限公司、*川昌泰建筑工程有限公司、中澳建工集团有限公司、重庆金渝建设工程有限公司、重庆长霖建设有限公司、重庆意远建设工程有限公司、重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司、中诚恒诺建设有限公司、中明建投建设集团有限责任公司、中承利兴建设集团有限公司，在其分项报价表中提供的主要货物品牌为海康微视，但其未提供海康微视的授权，根据招标文件第*章附件A：综合

	评估法否决投标情况览表“A-1投标人的营业执照、资质条件（如有）须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，其投标函及经济部分评审不合格。成都格理特电子技术有限公司，在制造商授权书及分项报价表中均未提供主要货物海康威视全景体式智能球机的产品型号，根据答疑回复的回复2“分项报价表中规格和型号根据投标人投标货物的实际情况填写规格和型号，若为非货物内容，规格和型号列可以填写工程量清单内的项目特征”、招标文件第章附件A：综合评估法否决投标情况览表“A-投标报价符合第章“投标人须知”第3.2款规定，否则由评标委员会作否决投标处理”，此外，本项目有其它投标人提供海康威视全景体式智能球机，故无法判断其是否与其它投标人提供同品牌同型号的主要货物，根据招标文件第章附件A：综合评估法否决投标情况览表“A-1投标人的营业执照、资质条件（如有）须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，其投标函及经济部分评审不合格。重庆德生鼎盛实业发展有限公司，原因1：分项报价表部分无已标价工程量清单，根据补遗“3.投标货物分项报价表中单价、投标总报价须与已标价工程量清单单价、合计总金额致，若不致由评标委员会作否决投标处理”、新修改的分项报价表格式及招标文件第章附件A：综合评估法否决投标情况览表“A-投标报价符合第章“投标人须知”第3.2款规定，否则由评标委员会作否决投标处理”，其投标函及经济部分评审不合格。原因2：提供的主要货物防眩光智能班牌为保伦-，与中讯利邦实业有限公司提供的防眩光智能班牌牌-**（中讯利邦实业有限公司提供的制造商授权为保伦公司）为同品牌同型号货物，根据招标文件第章附件A：综合评估法否决投标情况览表“A-1投标人的营业执照、资质条件（如有）须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，其投标函及经济部分评审不合格。川鼎恒建设工程有限公司、嗣晟建工有限公司在制造商授权书及分项报价表中均未提供主要货物大华品牌的型号，根据答疑回复的回复2“分项报价表中规格和型号根据投标人投标货物的实际情况填写规格和型号，若为非货物内容，规格和型号列可以填写工程量清单内的项目特征”、招标文件第章附件A：综合评估法否决投标情况览表“A-投标报价符合第章“投标人须知”第3.2款规定，否则由评标委员会作否决投标处理”，此外，本项目有其它投标人提供海康威视全景体式智能球机，故无法判断其是否与其它投标人提供同品牌同型号的主要货物，根据招标文件第章附件A：综合评估法否决投标情况览表“A-1投标人的营业执照、资质条件（如有）须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，其投标函及经济部分评审不合格。中讯利邦实业有限公司，提供的主要货物防眩光智能班牌牌-**（其提供的制造商授权为保伦公司），与重庆德生鼎盛实业发展有限公司提供的防眩光智能班牌保伦-***，为同品牌同型号货物，根据招标文件第章附件A：综合评估法否决投标情况*览表“A-1投标人的营业执照、资质条件（如有）须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，其投标函及经济部分评审不合格。
中标候选人评标情况	中标候选人资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审均合格。
提出异议的渠道和方式	投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：**************(联系人：文老师，联系电话：-******* ）提出异议。
招标人（盖章）:重庆市江津区滨江新城建设管理中心		招标代理机构（盖章）：************

****年3月**日

注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和*致性负责。2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。