招标人:*************

招标代理单位:**********

地址:贵阳市观山湖区金朱西路恒大金阳新世界西区 F 栋

地 址:贵阳市云岩区延安西路汇金星力城**号商务楼****室

联系人:***

联系人:***

电 话:****-********

电 话:****-********、***********

项目

要求

备注

资质

1.投标人持有有效企业法人营业执照或事业单位法人资格证书;

2.投标人具有交通运输部核发的公路工程试验检测机构综合乙级及以上资质;

3.具有有效的资质认定证书(***);

4.投标人应进入“公路水运工程质量检测管理信息系统(*****://***.*****.**/)”中的试验检测机构列表,且投标人名称和资质与该列表中的相应企业名称和资质完全*致。

信 誉 要 求

1.投标人须为最新公布的信用评价结果为C级及以上的单位(投标人信用评价等级认定原则详见招标公告)。

2.投标人不得存在投标人须知正文1.4.4条规定的任意*条不良状况或不良信用记录。

人员

资质要求

数量

备注

中心试验室负责人

1.具有公路工程相关专业中级或以上技术职称;

2.持有交通运输部颁发的试验检测工程师证书;

3.从事公路工程试验检测工作不少于5年。

1

无在岗项目

条款号

评审因素与评审标准

1

评标办法

综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:

(1)评标价低的投标人优先;

(2)被交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先;

(3)商务和技术得分较高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第*个信封(商务及技术文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、服务期限、质量要求及安全目标;

b.承诺函文字与招标文件规定*致,未进行修改和删减;

c.按照招标文件规定的格式、内容编制了技术建议书及相关图表;

d.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的盖章齐全,符合招标文件规定。

(3)按照招标文件投标人须知前附表3.4.1条规定的金额、形式、时间和帐户等要求提供了投标保证金。

(4)投标人法定代表人授权代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签字。

(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签字。

(6)同*投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。

(7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

(9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

2.1.1

2.1.3

形式评审与

响应性评审

标准

(**)权利义务符合招标文件规定:

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

e.投标人在投标活动中无欺诈行为;

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第*个信封(报价文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:

a.投标函按招标文件规定填报了投标价(包括大写金额和小写金额),且投标价未超过招标文件设定的最高投标限价;

b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定*致,未进行修改和删减。

(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签名、投标人的盖章齐全,符合招标文件规定。

(3)同*投标人未提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审标准

(1)投标人具备有效的企业法人营业执照或事业单位法人资格证书;

(2)投标人的资质等级符合招标文件规定;

(3)投标人的信誉符合招标文件规定;

(4)投标人的中心试验室负责人资格符合招标文件规定;

(5)投标人的其他要求符合招标文件规定;

(6)投标人不存在第*章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何*种情形。

2.2.1

分值构成

(总分***分)

第*个信封(商务及技术文件)评分分值构成:

技术建议书: ** 分

主要人员: ** 分

业绩: ** 分

履约信誉: 5 分

第*个信封(报价文件)评分分值构成:

评标价: ** 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算:

在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定:

评标价=投标函文字报价

(2)除按第*章“投标人须知”第 5.2.4 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价及低于最高限价**%的投标报价不进入评标基准价计算之外,所有投标人的评标价去掉*个最高值和*个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于 5 家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。

(3)评标基准价的确定:

评标基准价=评标价平均值

在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=***%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价

偏差率保留两位小数。

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4(1)

技术建议书

**分

项目组织机构及人员构成

**分

根据项目组织机构及人员配置的科学性、合理性,能否满足项目工作要求等进行评分。

优秀得 8～** 分;较好得 6～8 分;基本合理得基本分 6 分;缺项得0分。

试验检测工作计划

**分

根据工作计划的科学、合理性,能否满足项目试验检测工作要求等进行评分。

优秀得 8～** 分;较好得 6～8 分;基本合理得基本分 6 分;缺项得0分。

试验检测的方法、内容及建议

**分

根据工作计划的科学、合理性,能否满足项目工作要求等进行评分。

优秀得 8～** 分;较好得 6～8 分;基本合理得基本分 6 分;缺项得0分。

质量保障措施

5分

对投标人所提建议的合理性、可实施性、项目针对性进行评分。

优秀得 4～5 分;较好得 3～4 分;基本合理得基本分 3 分;缺项得0分。

2.2.4

(2)

主要人员

**分

中心试验室负责人任职资格与业绩

**分

a.满足资格审查要求得**分;

b.每提供1个*级(含)以上等级公路新建或改扩建工程(中心试验室项目或试验检测项目)的项目负责人或试验室主任业绩加6分,最多加**分。

注:按投标人须知正文3.5.4提供资格证明文件和业绩证明文件,未按要求提供业绩证明文件的不予计分。

2.2.4(3)

评标价

**分

(1))如果投标人的评标价&**;评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×***×**;

2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率×***×**;

其中:F是评标价所占的权重分值;

** 是评标价每高于评标基准价*个*分点的扣分值,**=0.2;

** 是评标价每低于评标基准价*个*分点的扣分值,**=0.1。

2.2.4(4)

其他因素

业绩

**分

企业业绩

**分

1.满足资格条件得基本分**分。

2.近*年内(****年8月1日至投标截止时间,以合同签订时间为准),每独立承担过1个*级(含)以上等级公路新建或改扩建工程(中心试验室项目或试验检测项目)加4分,最多加8分。

注:按投标人须知正文3.5.2提供业绩证明文件,未按要求提供业绩证明文件的不予计分。

履约信誉

5分

履约信誉

5分

1.投标人满足招标文件信誉最低要求,得2分。

2.根据招标公告确定的最新信用评价等级确定信用得分:

需要补充的其他内容

1.评标委员会成员应当按照评标办法的规定,独立评分并署名,各评审因素(投标人的信誉、投标价除外)得分均不应低于其评分满分值的**%,且各评审因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定,评标委员会成员总数为7人或7人以上时,该平均值应去掉*个最高分和*个最低分后计算。评标委员会成员对某*项评分因素的评分低于权重分值**%的,应在评标报告中作出说明。

2.在评标过程中,如有效投标不足3家,评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会*致认为有效投标仍具有竞争性的,应当继续推荐中标候选人,并在评标报告中予以说明。评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性无法达成*致意见的,应当否决全部投标。

3.废标条件:有效投标不足3个,且评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性无法达成*致意见,否决全部投标的。